对于中国的报业，“视觉”是一个很前卫的词，我们谈到的更多是“版式”，从某一个时期开始，版式总监总是和值班总编一起出现在报纸头版，这可以被视作向读者宣称对报纸版面的质量负责。
而真正让我们接触到报业的“设计”情结的，是当年初创刊的《新京报》，抛开稍微显水的A叠头版不谈，《新京报》的其他叠首页在很长一段时间内能够让人惊叹。
大多数中国报纸的版式趋于保守，在保守中虽然有政治因素，然而危机感和创新精神的不足则是报纸在自身产品定位上缺乏竞争性的原因——更多的编前会议仅仅停留在明天出什么新闻上，能够对报纸的运行产生影响的人难以将每一步都与报纸的生存联系起来。或许，雇佣一群专业设计师来对每日的报纸版面进行设计在中国还是遥不可及的事情。
点开有更多图
以上的设计仅仅出于中欧的一份不太有名的报纸，其设计师刚刚获得了一项设计大奖。设计师给出了一些数字证明经过精心设计后的报纸销量得到了提升。而他也将这种报纸设计看作是互谅网时代拯救报业的手段之一。
事实上，简单的说，报纸版面设计就是图文结合。而设计的优劣也在于怎样的图文结合能给读者带来更好的视觉享受。而对于中国的大多数报纸来说，图文结合仅停处在照片和文字的结合。更多的心思被花在如何选择一张有冲击力的照片和配以何种颜色和字体的文字上。重大事件后的头版是报纸版面设计师的必争之地，例如奥巴马赢得总统竞选（相反中国媒体在类似有关领导人的题材上的版面则是最枯燥的，永远离不开红色的多行标题）。上一个令人记忆犹新的大事件是汶川地震。
如上文所说，新京报的A叠首页也就是头版版式不够优秀——虽然优于大多数习惯了雷同的都市报。重庆时报的不带照片只有文字的头版是众多地震版面中较能吸引购买的一份。
南都虽然在内容上是强人，但是处于报业竞争激烈的珠三角，其头版总是相当低俗和丑陋的，这也只能算是一个“购买型”的版面，依靠大字体渴望在报摊上的众多报纸中脱颖而出。傍边的长江商报虽然是一份新兴的报纸，但是看得出在视觉把握上还是很花心思——这种一大三小的图文导读已经成为常态。
我把《新民晚报》贴出来，是因为我在那里呆过一段时间，而不是我觉得其版式优秀。在大多数日子里，新民晚报的版式和同一个集团的文汇报相当相似——你很难将一份日销量上百万份的市民报的头版与大片的文字和拙劣的图文环绕联系在一起。顺便看看当日新民晚报头版的文章——这是一份相当“向上海化”的报纸，其中一半的文字被上海的抗震救灾的内容占据，这种重大灾难性事故的第二天头版的内容选择是很狭隘的——例如新京报的四条提示性的子标题中只有最后一条是关于北京的。
想起南周在地震那段时间及其以后，把头版字改了下，后来又改回去了。。。为什么？
Reply
hellodog Reply:
May 9th, 2009 at 11:24 pm
没有听说……
Reply