人民网、新华社和环球时报成为各家门户的最大稿源，零星的穿插着地方新闻“重点”新闻门户的稿子，例如千龙网发布的北京网络媒体协会会长闵大洪的“中国互联网上的交流是活跃的”一文均被各大门户推荐至文章群的前部。

搜狐的标题栏

门户首页普遍用三到四行标题来刊登反击美国、为中国辩护的文章，由于网易版式的特殊，有大头条的设置，因此抛开访问人群不谈，光从浏览的效果来看，网易的是最有煽动性的。在文章数量上，最多的新浪推了8篇文章，腾讯最少，推了6篇，网易和搜狐均为7篇。集中的大规模文章推荐让人有将专题搬到首页的幻觉。

为了尽可能多的堆积文章，各门户压缩标题的长度，例如腾讯使用了最短的四字标题。这种短标题的大量堆积对门户的名声是一种损害，因为如此短小的标题只能包含文章的观点或者主旨；短标题一般出现在专题页中，用来介绍专题事件的各个方面，而这些文章内容以观点居多。门户虽奉旨上文，但如果使用过于精简的标题，信息不够全面，敏感的读者容易认为门户在骂街。

“反对美利用互联网问题指责中国”，被除搜狐外的其他三家网站作为头条。网易和腾讯在标题中点出主体外交部，而新浪则使用“我国坚决反对”。外交部的声明确实可以认为是“我国”，但新浪的标题似乎是要告诉读者，外交部可不是一个人在战斗。另外，网易有一半标题点出文章来源，搜狐摘得最干净，几乎都是专家称、网友疑；而新浪和腾讯标题都没有标来源。

综合看，搜狐这次的标题处理更加到位，每一个都点明了批评的来源，如：官网评美互联网外交；网文评谷歌与美互联网战略；人民时评：美信息自由；会长：中国网上交流活跃。这种把自己摘干净的标题处理，体现了编辑意图表现搜狐不是五毛的心态，客观上却增加了字面上的客观性。至少对那些与文章持反对观点的高端读者来说，看到“人民时评：美信息自由”，他便会把枪口对准人民网而不是搜狐。而且搜狐没有使用如新浪“美网络外交虚伪”这样的攻击性标题。

指令性的专题文章组织中，门户虽无法逃避，但是如何向访客呈现那些文章，是门户自保声誉需要考虑的问题。经过去年和前年的一系列改版之后，四家门户在首页都有一块比以前更长的要问推荐区。 像搜狐那样在首页标明文章的来源，让读者一目了然，我想更多的明白人会以同情的心态来看待门户，而如新浪那样，不是使用“我国坚决”就是在没有标明来源的前提下使用攻击性词汇，俨然使自己成为环球时报第二，我很难想象新浪的编辑考虑过这个问题——在同样的标题行数下新浪有更大的空间来标明文章来源因为它的标题栏更长。

《新浪之道》中，陈彤曾将新浪的新闻和搜狐新闻选择进行对比，称新浪新闻是一种选择加工后的新闻，而搜狐的新闻则更加如实展示。这似乎为新浪新闻越来越像人民网打下了伏笔。而搜狐这样的尽量展示客观性的操作，可能也有着其传统的新闻编辑思想吧。

By @hellodog

相关日志

• 新华网的疑问句标题 (0)
• 我的回复正被一个SB审核中 (0)
• 饭岛爱自杀！四大门户专题阅览 (2)
• 门户网站的奥运口水 (0)
• 读新闻：记者的封口费 (0)

这句正在被网易网友盖楼的句子，同样也表达了人们对网易窝囊地对待新闻评论开放的唾弃。

确实，曾经作为网易新年主打的“无新闻不跟贴”自从几个月前悄悄的变换了口号，成了“文明上网，登陆发帖”之后，就再也没有对得起长期战斗在回帖第一线的广大人民评论员。

在不久前，门户们不约而同地将评论页的“评论xx条，显示xx条”做了修改，现在我们看到的只是“评论xx条”。这一此地无银的举动也正是网易评论自我紧缩的开始。

通过比较，你可以发现，处理同样的国庆演练新闻，其他三家门户都开放着评论——即使能显示的评论都是高呼祖国万岁——而唯独网易格外谨慎，涉及国庆的新闻极少开放评论。这让我们不禁猜测，网易评论确实是受到了某种压力，继而实行严格的自我审查。更加情绪化的猜测则是，即使开放评论，编辑们也需要人为的将类似祖国万岁的评论置顶并及时修改反对和支持票数，还不如直接关闭评论来的心安理得。

新华社今天的一个新闻是《统计局称北京已达到上中等国家富裕水平》，“统计局”、“北京”和“富裕”是三个极易出经典评论的热门词汇，从前的网易看到能够挑起地域攻击和官民对立的新闻必定眼红不已，但现在网易在转发这篇报到时关闭了评论。一位广州的媒体从业者看到后在自己的twitter上评论道：“你见过这么没有自信的发达城市么？”简单的理解，关闭评论就是禁止网民对该新闻所涉及的内容发表看法。延伸的说，关闭国庆相关新闻评论的意图就是禁止网民对国庆相关事务发表看法，这与官方媒体营造的“举国同庆”的气氛并不相符。看来真理部在大力推动正面评论占据主要位置和负面报道不能超过30%的同时，没有足够的精力来关注直接关闭评论的不良影响。

在当前的媒体制度下，缺乏交互的新闻的传播效果往往是“我想知道的新闻里没有说，我不想知道的新闻里说了一大堆”。网民常常说“评论比新闻好看”，是因为评论总是能够帮助新闻画龙点睛，令蒙在鼓里的新闻读者茅塞顿开。当然，不加节制的评论吸引也容易造成观点的抱团——并不是所有人都习惯发表不同于他人的意见。很多人看到符合他们预期的评论时，会放弃发表自己的想法，转而支持已有的评论，这就会形成某种评论总是受到大量支持的现象。这种现象的结果是，长期阅读和参与某一媒体的人群共同形成了一个奇特的媒介真实，并在新闻和评论的传播中渐渐扩大。一个真实的例子是，网易评论的参与者总是看起来比其他门户的评论参与者更加深刻的理解这个社会，对当前的制度环境表现更加彻底的悲观。

对于一个门户网站而言，这种拟态环境的影响力不能不让真·理部担忧——与他们警惕人群的聚集（例如xi`zang的寺庙的僧人举行大型集体活动是不被允许的）一样，意见的聚集同样会被看作是要求变革的动力而加以阻止。

国庆将临，忙碌的媒体上，大量的共和国的成绩将会被展示，作为国家兴旺的表现和政党执政的合法依据。但是对于生活在这些成绩中的真实民众而言，像我的邻居一样渴望自己老家被征地拆迁而感谢工业化富国强民的人固然存在，但是那些至今为了拆迁补偿上访奔波的人，他们的意见若被那些关闭评论的网络平台淹没，会往哪里去呢？

相关日志

• 洁身自好标题党 (0)
• 饭岛爱自杀！四大门户专题阅览 (2)
• 门户网站的奥运口水 (0)
• 读新闻：记者的封口费 (0)
• 读新闻：消费者盼望新包装大白兔 (0)

但是对国内的网络媒体，这种意识却是微妙的。

26日，四大门户网站的两个（网易和腾讯）已经把头条换成了猪流感新闻，而另外两个则还是时政新闻“陈江会”，猪流感新闻仅仅在不起眼的地方。

27日，随着疫情从美洲传到欧洲、甚至台湾，所有的门户步调一致了。于是我们也有闲心去看看政治正确的人民网和新华网。人民网的头条（27日18时）是：中央要求树立“五种意识”；新华网的头条是：上海世博会倒计时一周年，举全国之力集世界智慧。“9.11”发生的第二天，《人民日报》头条是“九运会火炬传递仪式”，它们惊人的相似。

27日18时的新华网首页新闻

27日18时的人民网首页新闻

另外，关于猪流感新闻的标题制作，各个网站也有区别。除网易外，其他三家门户均以描述疫情严重为重点，其中新浪和腾讯的头条标题几乎一模一样。网易的标题则着重指出了“可人传人”这一事实——与此相比，人民网的新闻标题是“尚无证据表明猪流感能通过食物传播”。虽然都是传递事实，但是对于一个看得见危机而言，传递一个警示的消息还是传递一个安抚的消息，我认为前者更宝贵。相信人民网的标题充满了政治正确的考虑，但作为首页新闻唯一一条猪流感的消息，这种标题是愚蠢的。

可喜的是，在27日晚，人民网和新华网终于心有灵犀地将头条换成了猪流感新闻了……

相关日志

• 饭岛爱自杀！四大门户专题阅览 (2)
• 门户网站的奥运口水 (0)
• 网易博客的小乌龙：云南孟连事件 (0)
• 洁身自好标题党 (0)
• 我的回复正被一个SB审核中 (0)

估计这个平安夜，门户网站的娱乐频道是很忙乎的。从新闻发布的时间看，最早的新闻大约发布在下午5点半左右，从专题建立到现在，内容已经相当丰富，新浪视频都已经将其生平做成了小短片。

从新闻的判断看，除了搜狐外，其他门户都将此专题放到频道头条，搜狐是放到了首页娱乐第二条。

从专题的banner看，新浪和搜狐都以其AV背景来加以突出，新浪称其为AV女星，而搜狐则将其封为AV女王，另外两家网易和腾讯则简单以日本女星相称。而专题的色调也是如此区分：只有网易和腾讯双双使用了暗色调，以对逝者表示尊重，而新浪和搜狐都是采用彩色——单从这点看，新浪和搜狐小编在总结时估计要受到批评了。从专题内容设置看，由于属于突发事件，各家的内容大同小异，一般从事件进展、自杀原因分析、生平和写真组成。而且除了网易外，都设置了投票部分。

这里贴下各个门户的专题banner：（相比之下，QQ还是花了点美工的）

网易专题

QQ专题

新浪专题

搜狐专题

另外，网友评论方面，贴一张网易的截图，以表心意：

网易的评论，许多网民开始作诗写词进行怀念

相关日志

• 门户网站的奥运口水 (0)
• 网易博客的小乌龙：云南孟连事件 (0)
• 猪流感的优先级：人命还是政治 (2)
• 洁身自好标题党 (0)
• 我的回复正被一个SB审核中 (0)

古韵古风看起来是奥运盘点的热门方式，网易策划了史记2008，用本纪、世家、列传等形势罗列了国家、项目和运动员的辉煌成就。专题采用flash的形势推出，一如网易会策的本质。

除了策划的奥运专题，门户网站出现的最多的标题字眼是“十大”，十大奥运冠军美女，十大经典瞬间等。除了十大，里一个字眼是“必看”，比如，奥运会必看的50个夺冠视频等。

与许多重大的、具有广泛影响力的活动结束后类似，门户网站将奥运看做自我宣传和合理攻击对手的好时光。除了网易，新浪、搜狐和腾讯均在首页重要位置以套红标题的方式推出各自的奥运报道评价，搜狐甚至还做了一个专题……

各个门户纷纷引用所谓的“第三方”专业调研机构的数据表明自己在奥运报道中是最好的。由于所谓的第三方机构多入牛毛，而评价一个网站的新闻报道优劣也没有统一的行业标准，所以即使一个网站在某项排名中不占优势，但如此多的排名中总有个能拿得出手吧，否则主编也该下课了。各门户的说法五花八门：

从总体上说，搜狐看起来是最成功的，因为它自称八大第三方调研数据显示搜狐全面领先，他们分别是艾瑞、CNNIC、CTR、万瑞、DCCI、易观国际、清华大学媒介调查实验室、ChinaRank，这是唯一一个能够列出八个之多的门户，机构数量是多的，但是什么是全面领先？这就没有明确的说法，搜狐对自己的总结是，搜狐是网民看奥运的首选网站。但是这个总结我认为是缺乏直接说服力的，它似乎只能吸引那些没有独立思考的访客，他们正在寻找哪个网站最该被自己设为首页，这句话告诉他们，搜狐是首选的。

看来奥运赞助商的钱不是白花的，与搜狐的大口气不同，新浪只是称自己奥运报道访问用户数与流量稳居榜首，但是这个说法仅仅是引证了中国互联网协会主办的中国网站排名(Chinarank)监测数据，而这个机构也在搜狐的“八大机构”之中，不知这个机构关于新浪“访问数和流量榜首”的数据是如何被搜狐用来推断“网民首选搜狐的”。新浪还在自己的文章中称，“并非所有的网站都能受益于奥运，相关媒体报道显示，作为奥运赞助商的搜狐，以最低的流量跌出奥运报道第一梯队阵营，远远落后于新浪、腾讯和网易三家门户网站。”在奥运前，新浪腾讯和网易就结为联盟，意图与奥运互联网赞助商搜狐抗衡，在去年八月，他们与搜狐的口水战也是如此表现的，奥运结束后，他们又想重温联盟的旧梦。但是联盟似乎已经破裂，因为腾讯在自己的文章中同样鄙视着新浪和它的盟友网易。

腾讯网能够在奥运报道中排的一席之地，QQ功不可没，许多懒人就是因为QQ弹出窗口而去点击，从而浏览腾讯网，但是这的确是腾讯的擅长之处。腾讯引用尼尔森的报告为自己撑腰，说腾讯奥运报道位居门户第一，这个吹嘘在各个门户中显得最为笼统，也就最没有底气。说实话，看了这个标题，我只想把做标题的编辑拉出来抽一顿，要自夸第一，总得有个量吧，比如访问量，报道量，但是腾讯居然直接称，奥运报道位居第一，脸皮厚到极致。虽然没有底气，但是用来唬一唬那些年轻的QQ用户是非常有效的。不过，腾讯在这篇文章中只字不提QQ对网站流量提升的作用，看起来是要强调其直接浏览量了。

另类的是网易，虽然找的很仔细，但是还是没有发现网易在显要位置推荐吹嘘自己的文章，这一反常态。

其实，类似借用奥运报道这样重大活动吹嘘自己的现象这不是首次，这种吹嘘的作用在于拉拢那些通过这些报道才被刚刚吸引到网站浏览的人群，增强新用户的粘性，而对于大多数访问者来说，这些报道并不能强烈改变他们的浏览习惯，而对于那些对互联网比较了解的老网民来说，这种影响更加细微——他们不会因为某个网站说自己某个专题报道做的好就投其门下，因为长期的网络经历能够让他们容易分辨孰真孰假。即使网易没有吹自己，但是那些喜好看网易黄、暴新闻的同学们还是会去看网易的新闻和它的评论。而这种吹嘘对于广告主和投资者来说就更加没有吸引力了。

相关日志

• 饭岛爱自杀！四大门户专题阅览 (2)
• 超级玛丽与北京奥运会 (0)
• 网易博客的小乌龙：云南孟连事件 (0)
• 猪流感的优先级：人命还是政治 (2)
• 洁身自好标题党 (0)

网易在处理负面的时候经常将新闻以网友博客的形势发出来，这在审查尚未要求博客论坛进行某类内容监控时能够吸引一部分读者关注。瓮安的媒体封锁相当严格，以至网媒只能发中央官方媒体的新闻，但是孟连事件比较宽松。

今天偶然瞟见网易在首页博客推荐了这个：

点进去后是名博的首页，但却找不到这条推荐了，头条推荐被更换了，只是简介还没来得及换；

几分钟后，网站首页的推荐也换了，换成了台风。

相关日志

• 饭岛爱自杀！四大门户专题阅览 (2)
• 门户网站的奥运口水 (0)
• 猪流感的优先级：人命还是政治 (2)
• 洁身自好标题党 (0)
• 我的回复正被一个SB审核中 (0)