“3·14”事件：媒介的劫持
媒体捕手 May 13th, 2009
由于将博客主机更换到了国内，出于“信息安全”的考虑因此之前的十大媒体事件的评析也就没有再进行下去。不过贝贝同学有个家庭作业要求写，要我写一些“理性爱国”的观点，那就顺便把这篇补上算了。
之前的汶川地震、奥运、三鹿事件、瓮安事件的点评，点击这里查看
反击西方某些传媒歪曲，“3·14”事件，成就网络“公民外交”
事件回放：3月14日，拉萨骚乱。西方一些媒体对此进行了倾向性明显的报道。例如，3月17日英国广播公司网站为“藏人描述持续骚 乱”的报道配发图片，图片内容是公安将受伤人员送进救护车的场景，但说明却是“拉萨有很多士兵”。CNN则把暴徒袭击军车的照片人为剪裁，只留下了军车在 开进……这种恶意篡改，引起了民众对西方媒体所谓客观性的强烈质疑。国内的网民以及在国外的华人通过博客、视频等，搜集各种证据驳斥不实报道，形成了声势 浩大的声讨行动。最终迫使有关媒体对其带倾向性的报道加以说明澄清。
Mediabam点评：“3·14”事件在媒体和舆论控制方面提供了一个鲜活的教训——尽管官方公开地仍旧将反CNN之类的民众行为作为津津乐道的细节——敏感事件中的媒体开放程度将影响国际舆论对事件的解读。这个事件的最大一课，是教会我们先发制人地控制舆论阵地，而不是被外界质疑报道所淹没。
当然，这个事件在一定程度上也重建了中国人对西方媒体的高度崇拜和信任——且不说这种改变有多大程度上是西方媒体本身的责任。而当局适时的抓住了民众的情绪，作为其固有宣传方向的佐证。这被自然地与爱国联系在一起，并一直延续到之后的抵制家乐福行动中。在这场披着爱国外衣的洪流中，有多少称得上是真正的爱国——他们真正了解xizang的历史了解媒体的行为——而有多少是“媒体的暴力”的结果？国家媒体轻易的假定我们都关注并投入到此事中，并假定我们愿意为这种形式的爱国做出自己的选择。上个世纪的五四爱国运动的群体同样存在类似的意见的劫持——内忧外患的境地虽然能够改变一些人的观念却无法如此彻底的改变儒家思维的桎梏而自发形成改革的动力。通常，这样的劫持通过国家媒体进行以获得其正当性，而如《环球时报》之流则是历史意义上的鼓动者，如此催生的爱国潮流就如它的先驱一般继续无视着民众的个人意愿和独立判断。爱国，默默的成为政治争论的工具。
理性的爱国，容易被人认识的一方面在于当年我们针对“日本入常”进行抗议时听到的对“日本产品打砸抢”的批评一般，而不容易被人认识的一面，是我们对爱国行为的理性的独立判断，而不是绕过这一点，慌乱地去界定已经存在的行为的合理性。而在这个时候，媒体极易成为“作恶”的工具，急切而粗暴地表达着国家意志背后真正的政治诉求。
