不过，有部分国外中小投资者担心这一案可能对自身的收购行为造成影响。19日出版的香港《南华早报》分析了当前国外私人资本在中国的投资环境。文章以“China raises chills as Coke bid bottled up”为题，令许多即将进行并购的投资者纷纷奔向法律界人士，以分析“造成垄断而被禁止”的可能性。

不过关注中国法律的英文博客chinalawblog撰文指出，这种担心是不必要的，因为大多数私人投资都是相当小、相当不具有重大影响的，不可能受到可口可乐并购失败的影响。

南华早报的观点还是暗示了悲观。比如它举例美国Carlyle Group公司难以增持徐工集团的股份以获得控股权，因为当地政府和媒体认为，徐工机械是具有“战略意义”的企业。但是作为果汁这种非战略也非关系国家安全的并购也被阻止，这是很多人想不到的。

同时感到悲观的还有一位自1979年来一直为美国在华投资商提供法律顾问服务的人士Steve Dickinson。他认为自此案后，许多在香港准备投资内地的投资人可能会回老家去。

chinalawblog指出，在华的投资者需要转变思路，因为还是有一些中国政府鼓励的投资领域和手段的，比如：

——收购那些中央政府无暇管理的小企业

——收购那些在严重财务困境中的国企，并重组之

——可以在大型的企业中占据不致控股的少数股权，但是需要引入技术和管理经验