这是一个普通的法制新闻，新闻本身写的没有什么特别，也没有什么故事性，几乎是一看标题就心知肚明了。值得注意的是这篇新闻的导语（绿色部分）。

这就是那种明显无视读者智商的导语——极力想将一个罪案新闻写的富有悬念，但是却不顾新闻事实的特殊性：这个新闻中，7月发生的一起强奸案，而且当事人当日就报警、嫌犯当天就自首了，时隔半年记者居然以一种“到底出了什么事”的口吻试图来引人入胜，让人觉得司法机构似乎是用了半年的时间来解决此案。

事实上，“裸奔”男子系一名强奸犯这个事实根本不需要等到法院判决来“显示”，只是由于法制新闻的许多案件都来自于法院卷宗或者审理，才造成了记者故弄玄虚“故事化”案件的现象，而这里举的这个例子是弄巧成拙的范例。

对于法治报道，不少媒体与警方都有合作，合作愉快后，警方自然会将一些体现警方“办案神速”的案件提供给媒体。不过，在司法案件报道中，媒体和司法独立的关系在中国一直停留在教学和媒体道德准则层面，没有合适的法律来处理可能发生的媒体干预司法审判的问题。同时，在当前的司法公正实现程度的考虑，媒体过早地介入一些涉及政府部门和人事的案件，无疑减少了暗箱操作的空间，这也是媒体监督难以解决的困境。

以前我经常说要努力实现新闻立法，从最近的阅读来看，在司法公正没有很好实现的条件下，远离极权中心的法律更加没有实施的空间。