<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ZhenLiBu &#187; 孟连</title>
	<atom:link href="http://zhenlibu.com/tag/%e5%ad%9f%e8%bf%9e/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zhenlibu.com</link>
	<description>针礼部</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 14:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	
<!-- Start Of Script Generated By WP-PostViews Plus -->
<script type='text/javascript' src='http://zhenlibu.com/wp-includes/js/jquery/jquery.js?ver=1.4.2'></script>
<script type="text/javascript">
/* <![CDATA[ */
/* ]]> */
</script>
<!-- End Of Script Generated By WP-PostViews Plus -->
	<item>
		<title>网易博客的小乌龙：云南孟连事件</title>
		<link>http://zhenlibu.com/%e7%bd%91%e6%98%93%e5%8d%9a%e5%ae%a2%e7%9a%84%e5%b0%8f%e4%b9%8c%e9%be%99%ef%bc%9a%e4%ba%91%e5%8d%97%e5%ad%9f%e8%bf%9e%e4%ba%8b%e4%bb%b6/</link>
		<comments>http://zhenlibu.com/%e7%bd%91%e6%98%93%e5%8d%9a%e5%ae%a2%e7%9a%84%e5%b0%8f%e4%b9%8c%e9%be%99%ef%bc%9a%e4%ba%91%e5%8d%97%e5%ad%9f%e8%bf%9e%e4%ba%8b%e4%bb%b6/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 04:37:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hellodog</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体捕手]]></category>
		<category><![CDATA[冲突]]></category>
		<category><![CDATA[孟连]]></category>
		<category><![CDATA[门户网站]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mediabam.cn/?p=113</guid>
		<description><![CDATA[云南孟连胶农与警察起冲突，警察开枪自卫致两名胶农死亡一事，并不像先前的瓮安事件那样进行大肆的媒体封锁，一事因为事态并不是特别严重，二是有了经验，知道互联网时代藏不住东西。但是官方的媒体还是将此次事件与瓮安事件相提并论，并以《瓮安事件为何会在云南上演》为标题进行反思。

网易在处理负面的时候经常将新闻以网友博客的形势发出来，这在审查尚未要求博客论坛进行某类内容监控时能够吸引一部分读者关注。瓮安的媒体封锁相当严格，以至网媒只能发中央官方媒体的新闻，但是孟连事件比较宽松。

今天偶然瞟见网易在首页博客推荐了这个：

<span class="readmore"><a href="http://zhenlibu.com/%e7%bd%91%e6%98%93%e5%8d%9a%e5%ae%a2%e7%9a%84%e5%b0%8f%e4%b9%8c%e9%be%99%ef%bc%9a%e4%ba%91%e5%8d%97%e5%ad%9f%e8%bf%9e%e4%ba%8b%e4%bb%b6/" title="网易博客的小乌龙：云南孟连事件">Read More: 316 Words Totally</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>云南孟连胶农与警察起冲突，警察开枪自卫致两名胶农死亡一事，并不像先前的瓮安事件那样进行大肆的媒体封锁，一事因为事态并不是特别严重，二是有了经验，知道互联网时代藏不住东西。但是官方的媒体还是将此次事件与瓮安事件相提并论，并以《<a href="http://news.qq.com/a/20080723/002612.htm">瓮安事件为何会在云南上演</a>》为标题进行反思。</p>
<p>网易在处理负面的时候经常将新闻以网友博客的形势发出来，这在审查尚未要求博客论坛进行某类内容监控时能够吸引一部分读者关注。瓮安的媒体封锁相当严格，以至网媒只能发中央官方媒体的新闻，但是孟连事件比较宽松。</p>
<p>今天偶然瞟见网易在首页博客推荐了这个：<br />
<a rel="lightbox" href="http://mediabam.cn/wp-content/uploads/2008/07/shouji555.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-114" title="shouji555" src="http://mediabam.cn/wp-content/uploads/2008/07/shouji555.jpg" alt="" width="302" height="211" /></a></p>
<p>点进去后是名博的首页，但却找不到这条推荐了，头条推荐被更换了，只是简介还没来得及换；<br />
<a rel="lightbox" href="http://mediabam.cn/wp-content/uploads/2008/07/shouji55566.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-115" title="shouji55566" src="http://mediabam.cn/wp-content/uploads/2008/07/shouji55566.jpg" alt="" width="362" height="140" /></a></p>
<p>几分钟后，网站首页的推荐也换了，换成了台风。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhenlibu.com/%e7%bd%91%e6%98%93%e5%8d%9a%e5%ae%a2%e7%9a%84%e5%b0%8f%e4%b9%8c%e9%be%99%ef%bc%9a%e4%ba%91%e5%8d%97%e5%ad%9f%e8%bf%9e%e4%ba%8b%e4%bb%b6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

