菲尔普斯夺得8金以后：
各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳�、200、400、1500导致金牌过多感到非
常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目。
巴西提出
足球应该分为3人、5人、7人、11人、沙滩、室内、草地。
中国提出： 乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。 跳水应该分为1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m 英国提出： 马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。 肯尼亚提出长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米。。。 日本提出 所有男女混合项目应该增加3p、4p、5p、6p、7p。。。群p。。。500p。 泰国提出 除了男子和女子项目外，所有应该加上人妖组。 唯独韩国在这方面没有要求，他们大声喊到 菲尔普斯是韩国人
这几天，国外媒体纷纷谴责中国政府在奥运新闻中心屏蔽包括人权组织和国外政见不同者新闻网站的做法，人权组织并以此认为中国政府并没有兑现申奥是关于媒体自由的承诺。
但是昨天，国际奥委会出来说话，说同意中国屏蔽敏感网站。注意这个报道是由环球时报发出的，报道中不停提到FA_LUN_GONG这个词语，并以此为例，说明中国政府在奥体中心屏蔽的正是类似网站。
这种报道内容其实很大程度是针对国内民众，希望以FA_LUN_GONG为代表来换得国内民众的理解——因为这样就有足够的舆论来支持政府的做法并对外形成压力。其实国外新闻网报道的重点则不是FA_LUN_GONG，而是其他的一些网站，比如大赦国际，比如自由亚洲，甚至在奥体中心连BBC中文网都无法访问（在别的地方是可以访问的）。虽然我没有条件在奥体中心上网，但我相信bbc中文网在哪里无法访问是可能出现的，因为当你百度BBC中文网时，出来的并没有http://news.bbc.co.uk/chinese，而是http://www.bbc.co.uk/china/，而后者仅仅是对中国的一些介绍而已，并非新闻报道。相信百度的这种设置受到到网监干预的。
抛开奥运会，中国民众在正常方式下无法访问大约50万个国外网站，它们有些是被直接通过网址屏蔽，有些则是因为某个IP段被屏蔽而无法访问。这一切都要归功于中国的“金盾工程”，国外把它戏称为The great firewall,显然是由Great Wall演变而来，这个屏蔽国外敏感信息以免受国内民众“荼毒”的系统建设由来已久，耗费8亿美元。江泽民在接受华莱士访问时解释称，对中国民众无用的信息加以过滤是必要的。
对于媒体自由，国际奥委会人士解释称，中国申奥时做出的承诺是指给予国外媒体报道奥运比赛完全的自由，而不是对中国问题的报道。但是现实时，国外记者会有一部分人员被分配出来关注奥运以外的事情——这与国外媒体在西藏骚乱时的报道心态如出一辙。而对于中国官方来说，试图通过奥运向世界展示中国的新面貌的心理也存在矛盾：一方面，我们希望西方媒体在北京看到的都是和谐和稳定（为此北京付出了极大的努力，比如全面清理地下出租屋，清理上访人员，这在下一篇中将谈到），另一方面又不想他们看到其中的疏漏——比如当香港记者在奥运纪念钞现场拍摄民众互殴时，警察就出来阻拦并要求记者删除照片，最终将记者扣留6个小时，在国外引起不小震动。
事实上，控制媒体市场已然成为中国共产党稳定执政的必要手段，真正的媒体自由即使是在奥运中也不存在，因为首先中国需要媒体引导下的民众心态，以此来控制国家管理成本，其次中国对于国外墨守成规的思维方式还没有良好的应对方法。限制媒体，其实是一种惰政思维，不利于执政水平的提升。
关联网站PhoneDay update| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jan | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
