国办回应五一长假争论：各地不得自行安排

这条仅仅涉及民生的新闻在各个门户网站都关闭了评论——事实上评论曾经一度开放，不过几乎都是针对国办的负面评论。

昨天广东省宣布五一放假7天，今天国办就回应“不得自行安排”，最令人期待的是广东省接下来该如何行事，是取消之前的通知，还是不理国办的回应？在“与中央对着干”这种罪名面前，地方政府的“朝令夕改”或许更加能让保守的政府官员接受。在境外的网站上，经常会有文章分析广东与中央的微妙关系，一个关于的五一假期争论让许多不明真相的群众有机会在我党自己的媒体上见识到这种微妙，这才是值得关闭民生新闻评论的重点。

广东在改革和行政上的大步流星已有先例，曾经有一份关于政治改革的建议书——这被当地认为是重塑广东如同30年前改革一样的带头大哥地位——由于过于激进而被中央要求搁置。在五一假期的调整中，我们能够隐约体会到广东的一股怄气。

以上光讲这条新闻的处理上的微妙之处了，为了文而对题，我们还是要扯一扯五一假期的调整。

我实在想不通为什么官方总是干着一些违背民意的事情、小平同志论及土地承包制改革时曾经说过，人民需要的东西，合法的我们要支持，不合法的我们要使它合法。而国办正在干着这样一种蠢事：既直接违背民意，又不出来解释为什么民意是错的，行政是对的，同时还关闭新闻评论，堵住民众抒发怨气的渠道。

国办的依据是两个：1、《全国年节及纪念日放假办法》。2、《国务院办公厅关于2009年部分节假日安排的通知》。大意是这两个文件规定不可违反。中国当前缺乏一种机制：作为最高权力机关的人大的功能在应当发挥作用的时候无法发挥作用——既然公众对假日的安排有争议，为什么不通过人大来投票决定，而是让行政机构来决定？

显然，休假权并不是民众的一种自在的权利，而是政府赋予的一种福利：乖孩子才有糖吃。也难怪会有人认为，不放假其实是不让我们停止生产——要是老是放假，保8谈何容易啊。

Tags: 五一