奶粉事件中的媒体 （9.18）
媒体捕手 September 18th, 2008 已有1,501人来转过了
三鹿的三聚氰胺事件已经开始蔓延。今天的液态奶检查结果出来后，个大门户又禁止评论。（网易投机取巧，既然通知说新闻关闭评论，网易就在企业名单后加了评论链接）
新华社的新闻说：三鹿婴幼儿奶粉事件发生后，质检总局又紧急开展了液态奶三聚氰胺专项检查，结果显示，市场上绝大部分液态奶是安全的。但蒙牛、伊利、光明生产的液态奶仍被检测出含有三聚氰胺。
从科学角度讲，市场上绝大部分液态奶是安全的结论是站得住脚的。但是在这个风声鹤唳的时候，读者关注的重点显然在于：现在还有哪个牌子的奶是安全的。新华社告诉我们，“但蒙牛、伊利、光明生产的液态奶仍被检测出含有三聚氰胺”。从稳定市场秩序的意图看，这句话令我们无比矛盾。想一想，你在超市除了蒙牛、伊利和光明外，还看到过何种液态奶大量销售？如果门户做一个调查放到新闻后，说你近期还会不会购买蒙牛（伊利或光明）的奶，相信结果将是压倒性的。
和去年的纸陷包子一样，在食品安全的新闻上，政府控制的痕迹非常明显，各个媒体不是禁止网民评论就是禁止进行独立采访报道。在三鹿事件中，确实有媒体被要求不能擅自报道，而必须使用新华社的稿件。政府对与食品安全类新闻的警惕主要顾忌国外媒体的脚步——一阵负面的报道就能够摧毁一个品牌在国外市场那稚嫩的生存能力。不过按照美国等发达国家对食品的严格控制标准来看，中国的食品标准确实是草菅人命了。看看这条新华社的报道中的内容：
按照最严格的评估标准计算：以一个标准体重60公斤的成年人为例，食用上述三聚氰胺含量的液态奶，如每天不超过2公升(即8袋，每袋250毫升)，对人体是安全的。
这似乎是在告诉人们，喝了有毒的化工原料是安全的。也就是在政府稳定市场的宣传高压下，媒体才会干出这种事情来。
今天的头条还有，质检总局取消了食品企业的免检——其实食品企业的免检本来就很扯淡，你如何保证每一批次每一件产品都是安全的呢，检验都无法保证，更何况不捡。
另一个新闻说，伊利被撤销了中国名牌的称号——这种称号本来就很无聊，里面不知有多少公关和送礼。可笑的是，你撤销了它中国名牌的称号，它还不是中国闻名的牌子，那么这有什么意义？
Leave a Comment