环球时报和它的胡萝卜
媒体捕手 December 7th, 2008 已有1,805人来转过了
环球时报的名声比你能想到的要恶劣的多
环球时报作为人民日报下属的专门报道国际事务的子报，在我的高中时期是人人敬仰的权威信息来源——当时几个同学轮流着在报摊购买，然后互相传阅，一份环球时报在一节历史课就能传遍大半个教室。那时大约是2001年左右。现在看来，这种崇拜和仰慕真是纯真。
环球时报在现在朋友的口中，名声可不太好，经常成为批判的对象。当我们更加认识这个“系统”的时候，也就会更加理解系统中的元素，比如环球时报。
环球时报在重大国际事件中总是扮演了重要角色：一方面需要在需要时调动民众一致对外的情绪，另一方面，在合适的时候需要对外作出攻击的姿态。在很多时候，环球时报的形象与美国之音、德国之声类似——虽然环球时报更重要的职责是维护中国的大国自尊。在这种职能下，我们看到环球时报不厌其烦地使用如下句式：外媒污我如何如何……但这种句式在网络时代就显得很业余，因为更多的时候，大多数国内民众并不能听到和看到这种“污蔑”，小部分网络人民则耳聪目明，环球时报则成了前者的愚蠢而又忠诚的传播者。
话说回来，环球时报维护的这种大国自尊对于普通民众而言确实是一剂良药，民众在对现状不满的同时可能产生对变革的向往，而这种大国自尊能够轻义压制民众的情绪；另一方面，行政机构通过环球时报的对舆论的引导，实施外交上的两难举措。而当前热门的法国总统即将会见达赖事件正是如此。
法媒:法在中国经济制裁面前弱不禁风。这就是今天环球时报网站的头条，在类似的有明显导向目的的文章中，环球时报使用了带有情绪化的词语，用来形容法国政府的举动和达赖的言论，例如“狡辩”“口出狂言”等等，这些语言违背新闻的基本常识，充斥了文革和冷战时期那种充满敌意的文风。
对于这种媒体姿态，网民的态度自然是一边倒的——这之中也有类似中新社的报道的功劳。中新社充分地展示了达赖在欧洲议会的言行，意图“让民众看清真实”。但是这种在大众传媒中的简单的“恶行”的罗列似乎也无助于真正的对话和对问题的解决，舆论在国内能够杀死一个人，但是在国际事务中，却不可能是一种决定性因素。外交部和控制环球时报的机构貌似高估了环球时报这种胡萝卜对民众的影响，毕竟，民众不再是驴，至少有很大一部分不再是。
唉 看环球时报不爽很久了
Reply
本来嚒，想转转这篇文章的
结果百度的关键字搞的我郁闷死了，放弃了。。
Reply
谁叫你在百度混的……
Reply