但是昨天，国际奥委会出来说话，说同意中国屏蔽敏感网站。注意这个报道是由环球时报发出的，报道中不停提到FA_LUN_GONG这个词语，并以此为例，说明中国政府在奥体中心屏蔽的正是类似网站。

这种报道内容其实很大程度是针对国内民众，希望以FA_LUN_GONG为代表来换得国内民众的理解——因为这样就有足够的舆论来支持政府的做法并对外形成压力。其实国外新闻网报道的重点则不是FA_LUN_GONG，而是其他的一些网站，比如大赦国际，比如自由亚洲，甚至在奥体中心连BBC中文网都无法访问（在别的地方是可以访问的）。虽然我没有条件在奥体中心上网，但我相信bbc中文网在哪里无法访问是可能出现的，因为当你百度BBC中文网时，出来的并没有http://news.bbc.co.uk/chinese，而是http://www.bbc.co.uk/china/，而后者仅仅是对中国的一些介绍而已，并非新闻报道。相信百度的这种设置受到到网监干预的。

抛开奥运会，中国民众在正常方式下无法访问大约50万个国外网站，它们有些是被直接通过网址屏蔽，有些则是因为某个IP段被屏蔽而无法访问。这一切都要归功于中国的“金盾工程”，国外把它戏称为The great firewall,显然是由Great Wall演变而来，这个屏蔽国外敏感信息以免受国内民众“荼毒”的系统建设由来已久，耗费8亿美元。江泽民在接受华莱士访问时解释称，对中国民众无用的信息加以过滤是必要的。

对于媒体自由，国际奥委会人士解释称，中国申奥时做出的承诺是指给予国外媒体报道奥运比赛完全的自由，而不是对中国问题的报道。但是现实时，国外记者会有一部分人员被分配出来关注奥运以外的事情——这与国外媒体在西藏骚乱时的报道心态如出一辙。而对于中国官方来说，试图通过奥运向世界展示中国的新面貌的心理也存在矛盾：一方面，我们希望西方媒体在北京看到的都是和谐和稳定（为此北京付出了极大的努力，比如全面清理地下出租屋，清理上访人员，这在下一篇中将谈到），另一方面又不想他们看到其中的疏漏——比如当香港记者在奥运纪念钞现场拍摄民众互殴时，警察就出来阻拦并要求记者删除照片，最终将记者扣留6个小时，在国外引起不小震动。

事实上，控制媒体市场已然成为中国共产党稳定执政的必要手段，真正的媒体自由即使是在奥运中也不存在，因为首先中国需要媒体引导下的民众心态，以此来控制国家管理成本，其次中国对于国外墨守成规的思维方式还没有良好的应对方法。限制媒体，其实是一种惰政思维，不利于执政水平的提升。