读新闻：消费者盼望新包装大白兔
新闻天天读 October 8th, 2008
新上市大白兔奶糖将换包装 合格产品正等待出厂。
这条来自上海新闻晨报的新闻说，新出的大白兔奶糖都没有检测出问题，将换包装上市。新闻晨报作为上海市机关报《解放日报》下的子报，自然有责任和义务为了上海市的名牌产品撑腰。此冠生园虽然不是彼做月饼的冠生园，但是冠生园和那提供奶粉的光明集团名声都不好，这种曾经被周恩来作为礼物送给尼克松的产品自然应当受到特别对待。
不过，媒体在操作这种新闻的时候显得过于急躁，失去了作为政府公关的新闻的新闻客观性。比如这一段：
国庆长假期间，记者走访了多家超市、卖场，根据生产企业的通知，“大白兔”已全部下架。消费者急盼“大白兔”早日回货架。
这一段意图说明消费者的态度，但是很拙劣，简单的一句消费者急盼早回货价，没有任何的佐证，异常生硬。读者更不无法得知消费者如何盼望这种曾经有毒的奶糖这么快回到货价的——难道市场上没有其他安全的糖了么？
新闻天天读：我们的片子终于又安全了
新闻天天读 September 27th, 2008
新开了了个栏目，叫做新闻天天读。这第一篇，就从那正龙拍虎说起好了。新闻天天读力求精炼，不需要点”more”了。
让我们为神舟和谐一下
备受各界关注的“周正龙案”27日在陕西省旬阳县人民法院做出一审判决。法庭判周正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。
应该说，从如今我国的司法公正实现程度和虎照事件的特殊性来讲，由地方法院来审理此案难以让人信服。从正龙拍虎的案件来看，我们深知海洋法系的优越性：正龙说他是一个人干的，我们的控方律师应当请正龙当庭使用一下作案的工具和技术，以证明他有一个人干的能力。郝劲松律师在宣判有就在法院门口喊黑了，我们也知道，正龙辛苦了，我党和人民会记得你。
终于不用天天提心吊胆的把电脑里的生理教育片藏起来了。但是令人疑惑的是，既然你要撤销处罚了，为什么还要坚称处罚事实认定清楚，法律适用明确呢？既然法律适用明确，为什么要撤销处罚呢？这估计又是一起网络暴力干涉行政决定的事件。
虽然从精神上将不是如此，但是中国的法制还是很讲究惯例的，司法上也讲究名正言顺。这次撤销过后，估计近期同学们的电脑都是安全的了，没有人会“顺便”把它抱走检查了。
