推文的内容覆盖了重大的军事和政治进程，同时特列了当时的战地照片和影片作为目击的证据。

24岁的发布者Alwyn Collinson说，这一项目是为了帮助人们“体验身临其境的感觉”。

“我希望运用twitter将历史带给现在的人们，帮助他们身临其境地理解历史，而不是通过通常的间接叙述，”他说。

“我想人们看到当时的人，就像他们就在一旁那样。”

就已有的推文看，最忙的一天发生在9月26日，这天德军对华沙发动最后袭击。Collinson通过波兰士兵和平民的视角展示了这一过程，并针对twitter140字符的限制作了删减。

“伤员源源不断送来，病房饱满，我们不得不将那些没得救的留在走廊。”一条来自护士Jadwiga Sosnkowska的推文这样写道。

“推文完全是事件驱动的，”Collinson说，“那些展示当时人们关心内容的素材，例如新闻报道都能在网上找到。”

“我一个人在更新这些推文，不过现在已有志愿者将推文翻译至西班牙文、葡萄牙文和俄文（译注：中文也已开始翻译）”

Collinson打算要更新6年的整个战事。他的祖父在1942年2月日军占领新加坡时被俘过。

“我并不打算草草了事，”他说。“我知道那段经历影响了他的后半生。”

via telegraph

昨天难得买了一份楚天都市报——自从它们涨价后我就没有买过都市报了，昨天是为了看看小报对武大劫持人质事件如何报道的，而楚天都市报的内容最为突出，不仅做大头条，而且花了整版来写。

大陆关于劫持人质事件的报道差不多已经形成了这样的一个模式：警方成功处置+警员英勇。在我之前待过的一个媒体，对于表现警方解决暴力案件是有很大自由度的，而作为市民类媒体，与警方保持良好的合作关系是获得稳定新闻线索的重要保障，因此在大多数类似事件的报道上，那个媒体总会在标题上表现“警方成功处置”的内容。

我们在这里谈到武大人质劫持事件，主要不是为了分析这个事件的新闻——就楚天都市报的新闻而言，唯一的缺憾是闭口不提事件背后的缘由。因为一般的暴力案件总会在初步的报道中提及如“事件原因正在调查中”的内容，而这个新闻没有任何关于原因的内容。我们不要求能够直接展示结果，但是作为合格的案件新闻，至少要表现记者寻找结果的试图——即使确实有结果是不便公开的。

我们提这个事件，主要是寻找一个新闻教育创新的可能，即从专题来进行新闻教育。我想，如果一个没有经历过暴力案件的记者，在遇到暴力案件时可能无法自如的采集必要的信息，比如你如何进入事件现场，如何从警方获取信息？我们当前的新闻教育仅仅致力基础教育，而缺乏应用教育，这是新闻教育日益显现衰弱的原因。哥伦比亚大学有堂新闻课程，讲恐怖分子和媒体之间的关系，这是我关于专题课程的想法的来源。从实践角度说，专题课程是可行，这不仅仅是新闻采访和写作的教学，同时可以传播理论、新闻比较的教学。比如某堂专题课我们可以讲述“会议新闻”。这个题目在现在的新闻采访和写作课上仅仅新闻写作中很小的一个类别，最前卫的老师也只是举一两个例子来说明这种新闻该如何写作，而大多数老师一言带过。而理想的专题课程中，会议新闻可以涉及新闻写作与采访、传播学理论（例如与政治意图相衔接的议程设置理论）、中西新闻比较等等内容。

在实际操作中，这种专题新闻教学也是可能的。一个合格的新闻专业老师，花费3-4天的时间应该能够准备一个专题课程所需的材料，包括引入事件实例、供学生联系的实例，各种理论衔接储备等，而一个专题课程一般能够使用一至两堂课，据我所知，一般的新闻专业学生一周至多只有一次相同的课程，那么备课的时间是充裕的。同时，由于对实际应用的要求，这样的教学能够避免枯燥、同时自然也不会出现2008年的新闻写作教学还在使用文革时期的例子这样的让人郁闷的事。

公安机关似乎应当是中国落实依法治国策略的保障，但是中国公安部不时抛出一些言论、做出一些批示来打自己的嘴巴：在最近的一次是公安部长助理郑少东的言论，称对企业高管慎用拘留措施。该言论出在国美黄光裕被拘之时。不久之后，郑少东自己也因与黄光裕相联系的经济问题落马。

这“公安部就赵C案作批复”便是最新的一起：当事人与当地公安局正在二审的司法程序中，而公安部的影响力显然能够左右当前中国不够透明不够公正的司法审判，这一批示很可能造成当事人二审败诉。

其实当事人如果败诉是能够接受的——给自己儿子起名为赵C确实是脑残行为，但是以一种行政影响司法的手段取得最终结果却违背法律精神，而公安部无视司法公正，以上级行政机构的身份影响审判更是与依法治国相左。

这是一个普通的法制新闻，新闻本身写的没有什么特别，也没有什么故事性，几乎是一看标题就心知肚明了。值得注意的是这篇新闻的导语（绿色部分）。

这就是那种明显无视读者智商的导语——极力想将一个罪案新闻写的富有悬念，但是却不顾新闻事实的特殊性：这个新闻中，7月发生的一起强奸案，而且当事人当日就报警、嫌犯当天就自首了，时隔半年记者居然以一种“到底出了什么事”的口吻试图来引人入胜，让人觉得司法机构似乎是用了半年的时间来解决此案。

事实上，“裸奔”男子系一名强奸犯这个事实根本不需要等到法院判决来“显示”，只是由于法制新闻的许多案件都来自于法院卷宗或者审理，才造成了记者故弄玄虚“故事化”案件的现象，而这里举的这个例子是弄巧成拙的范例。

对于法治报道，不少媒体与警方都有合作，合作愉快后，警方自然会将一些体现警方“办案神速”的案件提供给媒体。不过，在司法案件报道中，媒体和司法独立的关系在中国一直停留在教学和媒体道德准则层面，没有合适的法律来处理可能发生的媒体干预司法审判的问题。同时，在当前的司法公正实现程度的考虑，媒体过早地介入一些涉及政府部门和人事的案件，无疑减少了暗箱操作的空间，这也是媒体监督难以解决的困境。

以前我经常说要努力实现新闻立法，从最近的阅读来看，在司法公正没有很好实现的条件下，远离极权中心的法律更加没有实施的空间。

这是一个很有意思的新闻，相信写成这样也不会是重庆时报自己写的，而是在上头的授意或者经上面的指导写作的。

看第一部分的黑体：“这一严重政治案件”：我不知道侮辱国旗何时成了政治案件了，政治案件在上个世纪比较多，而且一犯就要关个10年8年的，一个最多判3年的刑事案件硬是能够说成政治案件，还真是牛。“大家纷纷表示”：媒体自作主张替群众说话已经说了将近一百年了，现在还是这副德行。纷纷，这个词真是用不烂啊。

看第二部分的黑体：第二部分整个为了说明侦破的投入之大，过程之艰巨。但是或许有些人可不会这么理解：为了“形象”原来可以如此大费周章，那么重庆警方在侦破人民群众真正关心的、每日都在发生的盗窃、抢劫案件时是否有此一半的投入呢？可以想象，这段文字的写作必定受到了重庆市公安局的干预——各地公安部门在破了案后的自我宣传意识都是差不多弱智，侦破时间长了就会说用了多少多少警力，经过多少的排查，时间短的就会说，多么神速，而全不顾写出来的新闻的传播效果。

“是对民主法制的破坏”：我觉得，这句话是这篇新闻之所以经典的关键所在。一件引起了“中央政治局委员、市委书记”薄熙来关注的案件的危害程度自然不能太小，于是就往海了吹。不知道是这位局长是脑残还是写作的记者是脑残，侮辱国旗是怎么和破坏民主法制联系到一起的我是如何也想不明白。而且我党在宣传民主和法制的时候都是一起说，整天都是“民主法制建设”，事实上民主和法制是两块不同的领域，如果要破坏的话也不容易同时被破坏。政府官员如此信口开河，也忒不专业了。

“对社会矛盾点和单位内部矛盾点的排查”：文章暗示可能是矛盾引发了这起侮辱国旗案件，但是侦破了之后又没有提到任何犯罪动机，不免引发遐想：此人必定是怀着对党和国家的巨大失望才犯下此案的。不过显然官方不想群众知道这一动机的具体内容。

另外，国家法律只有对国旗的侮辱有相关规定，而新闻在提到国旗之处都把党旗放于国旗之前，似乎是要强化党旗高于国旗的意识，略有不妥。

平遥是个古城，古城的黑恶案件比较吸引人。我们来看看人民网记者写的这篇新闻。重点关注黑体部分。报道导语部分即说明，此事与村委会换届选举无关。事实上，报道除了此处通篇没有提到任何关于换届选举的信息，这句话此地无银三百两地告诉读者，其实两者是存在关系的，或者至少当地人能够将两者联系到一起去。而且文末表明，事件的更深层原因正在进一步调查之中，换届选举引发的黑恶案件明显有可能属于“深层原因”之一，正在调查核实，就立即否定这一原因，这当地官员的媒体素养实在太差——省、市、县有关领导高度重视对事件处置做出重要指示估计都是白做了》

另一点有意思的是这“黑恶性质”。将近80个人，带了20把刀，还是从外地“纠集”而来，为了寻衅滋事，搞点黑恶事，是不是有点太不专业了？另外，究竟黑恶的标准是什么？

这篇新闻的网易评论头条是：法国是对的

山东新泰多名上访者被当地政府强制收治精神病院

这是今天新京报的新闻标题。该新闻在发布后迅速被全国媒体（包括不少西方媒体转载）。西方媒体甚至将报道发布本身作为新闻，认为“自从三氯氰胺被上海记者揭出，自从中国放宽了对负面报道的限制以来，这是又一起由中国媒体揭露、引起中国媒体全面震动的事件。”到这篇日志发布时，新闻并没有被删除，饱受诟病的百度也没有任何屏蔽“上访者 精神病院”之类关键字内容的迹象。

如果你没有经常阅读国外媒体的习惯，就不会体会到这篇报道的“里程碑”式的意义——访民在中国长期作为一个弱势群体存在，其背后隐现的是民众申诉渠道的不畅。而且，从国外媒体长期以来就一直不懈地报道中国访民在上访过程中的悲惨遭遇，在我党TOP17或者奥运会期间，这种报道更加密集，Mediabam就翻译过一篇代表性的洛杉矶时报的报道。

不过，相信新京报的这篇报道并不会开一个“恶劣的先例”，相信这个话题在全国的明白媒体心中仍旧是一个禁区。可以想到，只有当政治需要的时候，这种话题才会被有目的有范围地报道出来——这估计就是这篇报道的出生。而且我们看到，这篇报道也是就事论事，将论及的范围控制在“山东新泰”。不过媒体控制者也难免会体会到无奈：谁能控制我们的思维呢，这报道背后的东西，许多人清楚着呢。

一桩民众尚在 疑惑之中的案件，检察机构尚在向媒体称“调查结果会公布”的阶段，重要嫌疑人就要上法庭受审了。这恐怕是我们见过的许多刑事案件中从调查到审判时间最短的案件之一了。我们记忆中的那些欧美“法制相对完善”的国家的刑事案件——特别是涉及公务人员的案件——哪个不是必须经过1年以上的调查？

网友的评论恐怕比新闻本身更加好看：

1、趁着大众还在迷惑,以最小的受贿额来个快刀斩乱麻,保护了一大批干部,可喜可贺.

2、我们最关心的是他那一亿资产怎么来的，家里的2000万现金是怎么回事，买官的2000万到底给了谁？！

虽然官方的检察部门称所谓的一亿资产和2000万现金的说法不存在，但是今早的广州日报报道暗示这些情况是存在的。报道很复杂地描述了记者试图证实信源的努力，得出的结论是倾向于相信事实的存在——同时自然是意味着检察部门是在扯蛋。

不过同为广东的南方日报则没有这么大的勇气：只是简单的引述深圳市检察院新闻发言人、副检察长的发言整理成文。这也印证晚些时候的内部消息：广东宣传部开始控制媒体对陈旭明和舞王案件的报道，与之前的奶粉事件的手段类似，媒体被禁止擅自调查案件，而必须等待官方的调查结果——不过这对我们取得消息倒没有什么阻碍，因为之前的一些有价值的信息都是来自香港媒体。

PS：南方日报的报道小标题：陈旭明明日在盐田法院过堂。

过堂这个词在新闻界是很受批判，属于“歧视”，南方日报的记者和编辑也这德行……

对于新闻事实本身，并没有什么可以讨论的，因为这是符合中国法律和人大代表的制度规定的。能够引起我们兴趣的是民众对于明星更改国籍的态度，反对和唾弃的很多，当然支持的也不少——支持者的角度来自于对国内环境失去信心，例如在支持的同时，他们会以近期发生的一些“这个国度”特有的事件和现象作为佐证，来提出离开这个国度是上策。

无论从支持者还是反对者看，显然中国人还是远没有简历尊重个人选择和自由的思维——这也是中国传统的家、国文化的影响。不能说这种影响结果就是反面的——我们可以在论述时使用美国的例子来反面说明对个人选择的尊重，但是这种并不是建立在家国观念上的自由和选择的尊重能够和中国的古老而深厚的文化进行对比吗？或者说，中国的行为相对照来说是不够自由和不够尊重个人选择的，但是这就当否定吗？

建立在文化基础上的选择实在是难以分辨优劣。

女大学生维权被关10月冤狱 将获国家赔偿

这条新闻今天被网易做了大用处。这条对于其他门户来说更加倾向于作“科技”新闻处理的社会新闻被网易重点推荐。在网易的努力下，这条新闻得到了1万多条评论，大部分评论倾向于反对华硕。从新闻标题来看，网易虽然在首页科技上也使用了华硕字样，但是这条新闻被抽出来当作社会新闻处理。在网易眼里，这似乎又是一个华南虎的事件。

网易新闻的独到之处在于，能够迅速抓住可能吸引网民的新闻加以重点推荐吸引评论，这在网易的新闻模式上相当容易操作，而其他门户首页新闻排版相对固定，难以为就个别新闻做出及时的变动。可以发现，当前的四大门户首页新闻都已经形成了差不多一致的模式（除了新浪）：三栏模式。第一栏时政要闻，接着是各频道重要新闻，然后是社会新闻。许多人都在网易身上学到了社会新闻的重要性，纷纷将社会新闻提到了从未有过的高度。但是他们显然没有学到网易的精髓：网易虽然热衷于提供暴力和色情的新闻，但是在能够引起持续性民生关注的新闻事件上的嗅觉异常灵敏，华南虎事件就是典型的例子。相比于新浪的严肃新闻，网易的社会新闻在成熟读者群中获得不了多少赞叹——我的许多同学就坦言不喜欢上网易——但是这种民生的社会新闻恰恰能够抓住幼稚的、浮躁的、上网纯粹为了娱乐的人群的心理，然后将它们带到如梦幻西游之类的产品中去。

另外，网易、搜狐和腾讯的首页新闻都成了三栏，但是那不见得是好事——多看看搜狐的首页新闻就会发现，自己在将近三十条的新闻中看晕了眼，如果没有整体的清爽的浏览体验，无畏地向第一屏堆积新闻，再加上不灵活的三栏新闻，这将不利于各个领域的重点新闻推荐。